Bloomberg 訪問 RIM co-CEO

PlayBook 上市前送 review,結果巳出爐,最大問題 — 沒有 email app。

關於此事,Bloomberg 主播 Emily Chang 訪問 RIM co-CEO Jim Balsillie,不過,說來說去就是沒有正面回答任何一個問題,包括沒有原生 email app 這件事,倒是強調了 PlayBook 的幾個優點:

  • No. 1 — 有 Flash
  • No. 2 — 超級超級快
  • No. 3 — 極端的便攜性
  • 還有企業級安全性等一些就算列出來也會被忽略的項目…

Bloomberg 並不將新聞報導片斷開放網頁嵌入,因此請至 Youtube 觀看

RIM co-CEO Jim Balsillie

一年前 HP 挑人家不要的功能當主軸,再一次,RIM 把 Flash 當第一順位主打。當你嘗試把 RIM co-CEO Jim Balsillie 的邏輯順清楚之後 — 非得這麼做不可,因為他一直答非所問,導致一時之間無法聽懂他在說些什麼 — 會發現是這樣:email app 不是問題,PlayBook 有 Flash。

我要是 Adobe 真是連作夢也會笑。bug 一堆效能爛,大家緊緊抱著當主打。

這延伸出一個好問題:Apple 要是不反 Flash 還得了?

  • Apple 要是不反 Flash,Adobe 會更強勢,Flash 會爛下去
  • Apple 要是不反 Flash,糟糕,PlayBook 的第一主打沒了

有時想想,Apple 的風格若要不這麼鮮明,競爭對手恐怕更無容身空間。

CEO 不好當,當公司大方向無法苟同 Flash 的價值,得親自上陣站第一線給人當箭靶射。Apple 產品摒棄 Flash 關乎多點觸控操作與電力消耗等層面的各種考量其來有自,並非一夫當關說了就算的天外飛來一筆,但 Steve Jobs 一肩擔起辯護此決策的責任。Co-CEO 也不好當,當產品受質疑時,要上電視瞎扯淡,此番壓力亦只有人上人才承受得起。你應徵工作時這樣答非所問看看,你絕對不敢這樣回話。如果你敢,也許就失了那份工作機會,但會是個稱職的 RIM Co-CEO。

話說回來,會有 Bloomberg 訪問 RIM co-CEO 這一遭,無非是為了在投資人和財經人士,不然就是 BlackBerry user — 剛好相當比例的財經人士就是 BlackBerry user,等身分的觀眾面前為 PlayBook 的負面 review 辯護,博得信心。我剛好不是這些人,可能正因此而未能接收此次溝通所傳答之精義。你呢? 是否因 PlayBook 或 Jim Balsillie 的表達而更加深愛 BlackBerry 或對 RIM 的未來表現感到安心? 我是指「超級超級快」和「極端的便攜性」這些所謂的「特色」,還包括「email app 不是問題,PlayBook 有 Flash」這個「主打」項目。當然,有個台風穩健、處變不驚的 Co-CEO,也是個不容忽視、值得參考的因素。